基隆一名人妻小美（化名），控告小萱（化名）與她的前夫阿德（化名）存在親密關係，介入他的婚姻，最終導致她離婚，因此提起損害賠償訴訟，要求賠償50萬元。然而，經過審理後，法院認為小美未能提供足夠證據，最終駁回其請求。可上訴。

小美主張，她於110年6月17日與阿德結婚，並共同生活。自110年7月起，小美發現丈夫每週有1至2天聯絡不上，並從阿德的通聯紀錄中發現與被告小萱有頻繁聯繫。經查證後，小美於111年10月12日得知，小萱與阿德之間的關係，已經超越普通朋友範疇。儘管如此，小萱在得知阿德已婚的情況下，依然與其保持往來。最終，小美與阿德於112年11月9日離婚，小美認為是小萱破壞了其婚姻，對其精神造成重大傷害，遂對小萱提起訴訟，要求50萬元賠償。

然而，被告小萱否認其行為對小美造成侵害，並提出抗辯，指出依據憲法保障個人性自主權，配偶一方與他人交往並不構成侵權。小萱進一步強調，自己與阿德的交情自107年便已建立，並未曾主動了解阿德已婚的情況，且阿德與小美的婚姻本已破裂，小美的請求缺乏依據。