男子阿國指控妻子小萱與男子阿華（均化名）有染，他的朋友在夜市撞見2人接吻，不料，後來他在大街上也看到他們熱情親吻並互動親密，更有朋友目擊2人進出商旅，他曾商求小萱回歸家庭，但2人迄今卻仍一再聯繫、出遊。阿國不滿小萱拋家棄子，還常夜不歸宿，讓他著實痛心，憤而提告連帶賠償60萬元。

法院審理，小萱辯稱，阿國拿來當證據的影片截圖模糊不清，該位女子並非是她本人，阿國指控他們過從甚密，並未有具體事證可供證明，不能僅憑他的指控就認為是事實。

法官檢視影片，阿華的髮色、臉型、身形與影片中男子外貌相符。而商旅的旅宿名單及監視畫面也顯示，阿華確實有入住1.5小時，並且男子駕駛的車輛車主也是阿華本人。

法官認，阿國所提出的證據，已足使心證形成，並達到證據優勢或明晰可信的程度。因此，阿國指控2人逾越社會一般通念所能容忍範圍，有不正當的交往行為，並已共同侵害他的配偶權，破壞家庭之圓滿生活等情，應堪採信。

法官審酌，阿華與小萱親密往來行為，足以破壞阿國與小萱夫妻共同生活之圓滿安全及幸福，2人有不法侵害並且情節重大，因而導致阿國精神痛苦。日前依法判決，阿國得請求精神慰撫金，以30萬元為適當。可上訴。